密接な関係にある他国から

アメリカと日本の社会、文化、日常感覚など、下から目線でつなげてみる。

問題についての対策ではなくより戦略的隠蔽強化 大臣の日程表即日廃棄

問題が発生し、その再発防止のため検討するのなら、公文書の保存、管理をより強化するのが筋。しかし、又しても法律の言葉尻を捉え、”違法でない”抜け道で、隠蔽をより強化する。この問題は、あまり注目されていない?が、またこっそり、いつの間にか、政権が恣意的に物事を推し進め、それが発覚しても、追及されない、できないように制度化する、いつもの安倍政権のやり口で勧められている重要事項だ。


”毛ば部とる子”さんのブログで2回続きで取り上げられ、興味を持ちました(そうでなければ、注目しなかった、ということです)


公職にあるかつ責任の重い大臣が何をして、誰と会ったか、が後日検証できなくなる。
これは、行政の恣意的運用、大臣クラスの利権、贈収賄の保護にもつながる。さすが安倍政権のトラブルシューティング。問題の本質を考え再発防止に取り組むのではなく、どうしたら問題が発覚しないか、発覚しても逃げ果せるかを考える。


NHKがこの問題を分かり易く解説、追及している。(転載はちょっと編集してます)

皆さんは、大臣の日程表ってご存じですか?
いつ、どこで大臣が誰と会い、どんな仕事をしたのか、そんな内容が記されています。


この日程表、実は公文書なんですが、各省庁が極めて短期間で、廃棄していたことが分かりました。どうしてなんでしょうか?
(「霞が関のリアル」取材班 記者 北村洋次 森並慶三郎)


そもそも日程表とはどういうものなのか?


これは森友学園の問題で辞職した国税庁の佐川元長官の日程表です。去年1月17日の午前10時に国際業務課、午後1時半ごろに広報広聴室、午後2時に会計課のそれぞれの担当者と会っていたと記されています。


この日程表は、れっきとした公文書として、各省庁が毎日作成しているそうです。


では、当事者たちは、この日程表をどんなものだと考えているでしょうか。


大臣の秘書官を務めた経験がある国会議員秘書に聞いてみました。
「日程表には大臣が誰と面会するのかや、どんな会議に出席するのかなど、1日のスケジュールが詳細に書かれている。実際どれくらい、保存されているのかはわからないが、後で確認することを考えるとすぐに廃棄されることは常識的には考えにくいと語りました。


また、副大臣の秘書官を務めていた官僚にも尋ねました。「書かれている面会のなかには、副大臣としての仕事か、それとも政治家としてなのか、はっきり区別できないグレーなものもある。正直、積極的に開示したくないという気持ちもある


東京のNPO、「情報クリアリングハウス」の理事長、三木由希子さんは長年、公文書管理の問題を扱ってきた専門家です。


その三木さんが、2017年4月からことし2月までの、13の省庁すべての大臣の日程表について情報公開を求めた結果、回答がまだの防衛省と復興庁を除く、すべての省庁が「すでに廃棄している」と回答し、一切残されていないことがわかったのです。


三木さんは、各省庁に廃棄の理由も聞きました。
それが以下のとおりです。

▽外務省:役割が終わった時、随時廃棄
▽農水省:保有していない。上書きしている
▽環境省:即日廃棄
▽法務省:決まっていないが、随時廃棄
▽経産省:役割がおわった時点で廃棄
▽財務省:用務終了後に廃棄
▽総務省:即日廃棄
▽内閣府:即日廃棄
▽厚労省:日程終了後に随時廃棄
▽文科省:使用目的が済んだ時点で随時廃棄


「驚きでした。日程表は大臣が何をしたかということを日々記録していく非常に重要な記録だと考えていました。この問題はきちんと向き合わなくてはいけないと考えるようになったのです」(三木さん)


では、どうして短期間で廃棄できるのか?
公文書の扱いを取りまとめている内閣府に聞いてみました。
すると、意外にもこうした廃棄そのものは問題と考えていないと回答しました。


なぜなのか、その理由は日程表の保存期間を定めた国の指針にあるといいます。


指針によると、その保存期間を1年未満にできると書かれています。つまり1年未満で廃棄できるから、仮に即日や短期間で廃棄されても問題ないということでした。


でも、ちょっと待ってください。
公文書の管理は、”あの”問題で厳しくなったのでは?


財務省の森友学園との国有地売却をめぐる交渉記録、そして、防衛省の南スーダンでのPKO活動の日報をめぐる問題。


いずれも、文書の廃棄が問題となり、国会でも長く追及されました。政府も公文書管理の見直しに動きました。


内閣府の公文書管理委員会の議事録
議論は、内閣府の公文書管理委員会で行われましたが、そこで、これまであいまいだった保管期間を1年未満とする文書を具体的に定めて指針に明記することになったのです。


「行政の効率化」というのがその理由で、定型的・日常的な業務連絡、出版物を編集した文書などが1年未満に廃棄できるものとして例示されます。


ところが、そこに今回の大臣の日程表も加えられていたのです。


これには当時、議論に参加した有識者からも「日程表は歴史の検証に必要だ」と異論の声も上がったそうですがそのまま日程表は1年未満の保存文書として、扱われることになりました。


公文書管理の問題に詳しい、東洋大学の早川和宏教授に当時の議論をどう思ったか聞いて
みました。
「本来、この委員会では、公文書に対して、国民のチェックが働く仕組みが話し合われていました。ところが議論の途中で、内閣府側が行政の効率化という別の観点で提案をしてきたのです」


そこで気になったのが東京・大阪・愛知の知事の日程表はどう扱われているかでした。
かつて、都知事の動静といえば、何かと物議を醸しました。それらは情報公開によって、知事の日々の行動が明らかになったことがきっかけでした。


これは東京都知事の日程表です。

知事の面会や担当課からのレクチャーの時間などが細かく記されていて、情報公開の対象にもなっているそうです。


東京都によると保存期間も知事の在任期間の終了後1年間までとされているというとです。


愛知県は、知事の1日の動きをまとめた文書を地元新聞に提供していて、日程表と合わせて1年間は保存することにしているということでした。


大阪府でも知事の日程表は、1年間は保存されていました。
過去には、災害時の知事の動きを、議会から求められて秘書課が作成した資料を提出したこともあったそうです。


こうみると、国より地方のほうが、少なくとも行政トップの情報公開の度合いは進んでいるように見えます。さらに、取材していくと、今のルールの中であっても、今回廃棄された日程表の中に、やはり残されるべきものがあったのではないかという疑問を持ちました。それは、指針の作成を話し合った、公文書管理委員会の議事録にこんな記述を見つけたからです。


★議事録(2017/12/20)
そこでは、大臣の日程表などは1年未満の保存から外すべきではないかという意見が出されたのに対する、内閣府の見解が記されていました。以下がその内容です。


「日程表のすべてが直ちに1年未満になるというわけではありません。例えば大きな災害があった場合の日程でありますとか、重要法案の国会審議に係る日程等、そうした場合については、歴史公文書等あるいは跡づけ、検証が必要な資料として、1年以上として保存しないといけない場合もあると考えてございます。(以下略)」
つまり日程表も、大きな災害があった時や、重要法案が審議された時のものは歴史的な検証が必要な資料となるので、1年以上保存しないといけないと内閣府も認めていたのです。事実、指針にも、「重要または異例な情報を含む場合には1年以上の保存期間を設ける」と明記されていました。
重要かどうか検討せずの省も


前出の三木さんに確認すると…。
請求の対象期間にあった、2018年7月の西日本豪雨と2018年9月の北海道胆振東部地震は、いずれも甚大な被害を出した災害でしたが、国土交通省や総務省など災害対応にあたった省庁で、大臣の日程表は残されていませんでした。


取材すると、こんな回答が寄せられました。
「一律に1年未満でいいと認識していたので、日程表は1日使ったら廃棄していた。今後は保存の在り方を検討したい」(国交省)
「重要な日程かどうか検討は行っていないが、災害時の大臣の動きは別の資料でも確認できるので問題ないと考えている」(総務省)
この問題、今後どう考えていけばいいのか。東洋大学の早川教授に改めて聞きました。
「日程表の保存期間を1年にしても行政の効率化が落ちることはないと思う。1日で廃棄したことによる国民の信頼が失われることのほうが大きい。大きな災害の時の対応を検証する際にも日程表は必要だ」(早川教授)


私たちは、今後も取材したいと思います。霞が関の皆さんからの意見、また、広くこの問題に関心を持つ皆さんの意見、以下のアドレスまで、お待ちしています。


https://www3.nhk.or.jp/news/special/kasumigaseki/


若い人にも分かりやすい噛んで含めるような分かりやすい記事です。しかしこうした問題が、大きく取り上げられないことが問題です。国会でも取り上げられればいいのですが、
こんなことが当たり前になるようでは、問題解決どころか、問題がおもてに出ないように、問題発覚しても、精査できないようにする努力でしかない。


安倍政権は、問題が発覚すると、それを利用して自分たちに都合のいい制度作りに利用します。こういう点はとても頭がいいなぁと感心します。その能力を自分たちが豊かに、権力を維持するためにのみ使わず、国民とその生活が豊かに、生き易くなる社会作りに使ってほしいものですが、安倍周辺の欲ボケ政治家やヒラメ官僚には無理でしょう。


悪事はきちんと調査され、白日のもとに晒し、償いをしてもらいましょう。そうでなければ、日本の倫理破壊は止まらなくなる。子供達に、どんなずるいことをしても、うまくやれば逃げ果せる、それが勝ち組と教えることになります。
安倍自民党には、もう一度下野の悪夢を見てもらわなければなりません。


PVアクセスランキング にほんブログ村

ランキングに参加しています。
宜しかったら、両方をクリックしていただけると嬉しいです。

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

人気ブログランキングへ

昔の名前で出ていますぅ〜。民主党の正当性?なんかずれてない?

国民民主党が、党の略称を『民主党』にしたそうな。 立憲民主党は結党当事から略称に『民主党』を使っていた。(当事、現国民民主党のメンバーは希望の党だったし、残留組は民進党だったから) それなのに、民主党という略称を奪い返す的な行為は、見ている側は、嫌なことをするな、という感じになる。

国民民主党は17日開いた総務会で参院選挙届け出の略称を「民主党」にすることを確認。平野博文幹事長は(1)参議院会派で国民民主党・新緑風会は「民主」が公式の略称
(2)選挙を戦う改選参議院議員にとって「民主党」の略称が最も親和性がある
(3)国民民主党は民主党の後継政党で、法的にも存続政党に位置づけられる
ことを理由にあげた。


 参院選挙届け出略称を「民主党」とするのに伴い、民主党は党規約第1条の「1.本党は、国民民主党(略称:国民党)と称する。」としている部分の「(略称:国民党)」を削除し、「1.本党は、国民民主党と称する。」とするため両院議員総会に諮ることにしている。


 ただ「民主党」の略称は2017年の衆院選で立憲民主党が党略称として使用しており、同じ略称になれば混乱は避けられない。


 新聞、テレビ、ネットニュースは立憲民主党を「立憲」と表記し、すでに『立憲』が略称表示で国民の間に定着していることや「立憲」が党の立ち位置をより明確に示す表記になっていることから、立憲民主党は「立憲」で登録するほうが得策ではとの受け止めもある。ただ「立憲」では「憲」の文字が書きづらいこともあり、「りっけん」とひらがな表記する工夫も必要になりそう。(編集担当:森高龍二)


ここへきて、『民主党』を名乗るのは自分達だ的正当性の誇示は、かつての与党の夢にしがみつく国民民主党の浅ましさを象徴している。党規約を変えてまで、彼ら曰くの『かつての仲間』の使っていた略称を奪い取るがごとき態度は、いただけないし、ずれている。


枝野氏は、あっさり、略称を『りっけん』にすると発表。
国民民主党よ、かつての夢にしがみついてどうする。政権交代可能な、”保守”二大政党など、意味がない。どっちに転んでも大差ない、国民の気分転換をするだけの、支配層のお為ごかしになりかねない。アメリカの、民主党と共和とは、本当に目指す政策が違う。
だから国民は共和のやり方に不満を持てば民主党、またその逆と入れ替わる。これが政権交代可能な二大政党ということだ。行ってしまえば、自民党と共産党で二大政党というぐらいの差が欲しい。


しかし共産党に特殊なステレオタイプをアメリカから刷り込まれた日本社会では、”保守”という言葉を出せば、国民は安心する、などと思うセコさが、安倍政権に勝てない
理由だ。自分の信じる最良の政策を打ち立て、ムーブメントを起こしてバーニー・サンダースのように、堂々と自民党とまったく違う政策で勝負し、国民を巻き込める強さとダイナミズムが必要だ(枝野氏は、理屈っぽく”保守”と何か、などとグダグダ言わず、リベラルの旗手となるべきだ)


小沢氏の理念のもと、野党を一つにとか、統一名簿、とか言ってるなら、こんな相手に失礼な主張で、すでに使っていた略称を横取りするような、感じ悪い+せこい真似はするべきでない。せめて事前にお伺いをたてるべきが『かつての仲間』への礼儀だろう。


こんなことをするから、支持率が最低になるのだ。


脱国民民主合流の山本太郎氏の”れいわ新選組”。政党要件を満たす候補を擁立できれば政党となる。素早い立ち上げの公式サイトがセンスがいい。寄付もこちらから受け付けている。(少し寄付しました)

このサイトを見て、改めて、選挙に出るのにお金がかかりすぎると思った。
これでは、個人では到底戦えない。政党の紐付きになるのは当然だ。


政党は(共産党以外)政党助成金で推薦候補を援助できる。政党助成金は国民の税金だ。
国民は、強い政党に多くの税金援助を出し、より強くしてゆく。世襲議員がはびこる。
イギリスのように二世三世議員は同じ選挙区から出てはいけないようにしなくてはいけない。


孤軍奮闘山本太郎君頑張って欲しい。こういう冒険者を潰してしまいがちな日本社会はいずれ閉塞する(もうしている?)。女性と若者が意識を高め、政治に興味を持てば変えることができる。


今回のアメリカ中間選挙では、女性候補者マイノリティーの躍進が目立った。
CNNの調査では、投票率は過去最高だという。
18~29歳層の投票率が36%と大幅に増えたことが53%の数字達成に大きく貢献した。この年齢層の14年の前回選挙での投票率は20%だった。16ポイントの伸び率は世代別では最大だった。


民主党が下院の過半数を奪還したが、若年層の支持票が増えたことが一因。
女性の55%が投票し、男性の52%を上回ったことも判明した。女性の場合は14年比で12ポイント増で、男性は11ポイント増だった。


25歳以下の有権者で投票した女性は33%で、男性は27%だった。前回選挙と比べ共に増えていたが、女性は16ポイント増、男性は13ポイント増だった。
人種別では、白人の投票率がアフリカ系(黒人)、アジア系やヒスパニック系を上回るとの従来の傾向は変わらなかった。ただ、アジア系とヒスパニック系の伸び率は13ポイントで、白人の12ポイント増や黒人の11ポイント増より多かった。


若い人は自民党支持と聞く。自民党は従順な国民作りに成功したのか?野心がなく長いものに巻かれ希望も持たず刹那的に生きる、そんな諦観の世相も垣間見える。
社会状況が、支配層と
被支配層に大きく分かれてしまった日本では、仕方のないことかもしれないが、しかし、それが若い世代の本質とは限らない。現に、立派に行動し発言する若い世代もいる。それを白眼視する同世代を、少しづつ巻き込んで、世の中を変える力の一員が自分にあることの、自覚を持ち、広い視野の情報を検証し、行動する、そうしたことが起こらないとは言えない。


安倍政権に対峙する選挙もこうした変化を若者に女性たちのもたらす機会なのだから、つまらない”略称の正当性”なんて興ざめなことはせずに、ダイレクトに政策をぶつけてはどうか。(”れいわ新選組”のサイトは政策を真正面からぶつけている、少しは見習え!!)



PVアクセスランキング にほんブログ村

ランキングに参加しています。
宜しかったら、両方をクリックしていただけると嬉しいです。

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

人気ブログランキングへ

プーチン、金正恩と固い握手。安倍コウモリ外交再び?

プーチン・ロシアと金正恩・北朝鮮は最も親和性がある。 米朝会談決裂でしめしめとしたなめずりのプーチンは、露朝会談を友好的に実現させた。

北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は25日、初の首脳会談に臨んだ。両首脳は開催地のロシア極東ウラジオストクに近いルスキー島で握手を交わし、両国の関係を強化していくことを確認した。


会談の前に両首脳は両国の長い歴史的なつながりに言及し、プーチン大統領は朝鮮半島情勢の沈静化を支援したいと語った。


また金委員長に対し、「きょうのロシア訪問で、私たちが北朝鮮の現状をどのように解決し、現在の前向きなプロセスをロシアがどのように支援できるか、互いに理解できると確信している」と述べた。


これに対し金氏は、「長い友好関係と歴史を持つ両国の関係をより安定した、しっかりしたものにできるよう、有益な会議を期待している」と話した。


ロシア政府によると、両首脳はこの会談で朝鮮半島の非核化について話す予定。一方、金委員長は2度目の米朝首脳会談が物別れに終わったことを踏まえ、支援を得たい考えだという。
ー中略ー
BBCのローラ・ビッカー・ソウル特派員は、北朝鮮としてはロシアとの首脳会談を通じて、自分たちには強力な友好国がいるのだと国際社会に誇示したい意図があると指摘する。
北朝鮮は、ハノイ会談決裂の原因はマイク・ポンペオ米国務長官にあると批判し、「わけの分からないことを言う」ポンペオ氏の代わりに「もっと慎重な」人物を核交渉の担当にするよう要求した。これは大賛成だ、ついでのわけのわからないキングのトランプもやめてほしいよ。


ロシアとの首脳会談はさらに北朝鮮にとって、アメリカにばかり頼らなくても経済発展は可能だと主張する機会でもあると、ビッカー記者は指摘する。
金委員長はさらにプーチン大統領に、核開発をめぐる国連制裁の緩和を働きかける可能性もある。


専門家筋はさらに、この首脳会談はロシアにとっても、朝鮮半島情勢における影響力を示すチャンスになり得ると指摘する。プーチン大統領は以前から、金委員長との会談を強く希望していた。しかし、2度の米朝首脳会談が世界的な注目を集めるなか、朝鮮半島情勢の国際的駆け引きでロシアは脇役のような立場を余儀なくされていた。


アメリカや中国と同様、ロシアも北朝鮮が核保有国になることを歓迎していない。プーチン政権幹部は、朝鮮半島の緊張緩和を望んでいると話す。


ペスコフ報道官は24日に記者団に対し、「(6者協議のほかに)現状、効果的な国際メカニズムはない」と強調した。「しかし一方で、他国が各問題解決に向けて尽力している。非核化と南北問題の解決を追求する限り、それを最大限に支援する」


さて、”外交の安倍””拉致問題の安倍”を自らのキャッチフレーズにしてのし上がってきた安倍晋三クン。最近、ついに自分で日朝首脳会談を行わなくてはならない立場に追い込まれたいる。実現し金正恩にいいようにイニシアチブを握られ、支援金をぼったくられ、具体的解決はなく、曖昧な口約束だけですごすご帰ってくれば、いかに超訳外交を駆使しても、隠しおおせるものではない。


そんな崖っぷちの安倍ちゃんにチャ〜ンス!!到来という感じだ。ドナルドがダメなら、ウラジミールがあるさ!!なりふりかまわのコウモリ外交で、ウラジミールに擦り寄る様が見えるようだ。


ただし、ウラジミールも、そんなことはわかっていて、さらなる、おねだりを実現させ、
曖昧な口約束を行うのみだろう。それを超訳して、『プーチン大統領拉致問題解決に尽力を約束』なんて記事が踊るだろう。


もし安倍氏が、プーチンに擦り寄らず、自力で日朝首脳会談に望むのなら、ちょっと見直してもいいが、、内弁慶のシンゾー坊っちゃまにはご無理かも。Wait and See......

PVアクセスランキング にほんブログ村

ランキングに参加しています。
宜しかったら、両方をクリックしていただけると嬉しいです。

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

人気ブログランキングへ