密接な関係にある他国から

アメリカと日本の社会、文化、日常感覚など、下から目線でつなげてみる。

難癖感が否めない松井知事の米山知事提訴だが、どっちもどっちの場外乱闘

大阪府高校の生徒の髪黒染め教養問題で、2人の知事が法廷で争うようだ。

大阪府の松井一郎知事が、新潟県の米山隆一知事のTwitter上の発言で名誉を傷つけたれたなどとして、米山知事を大阪地裁に提訴していたことが1月18日、明らかになった。米山知事がこの日、自身のブログで公表した。


ブログによると、提訴は2017年12月6日付。松井氏は米山氏に対し、損害賠償として550万円の支払いを求めているという。ブログの公開を受けて、松井氏も18日昼、大阪府庁で記者団の取材に応じ、提訴を認めた。


Twitterで人を馬鹿にしたようなことを言うからね、彼も今はもう公人なんだから、公人として不特定多数の皆さんに事実でないことを掲げて、人を馬鹿にするということをやれば、それに対して、きちっと反省していただく。


府知事ともあろう人が、こういう理由で裁判を起こすのは、暇なのか?子供っぽすぎる。


地方自治体のトップ同士が法廷の場で争う異例の裁判。発端は、大阪の高校を舞台に起きた生徒の頭髪黒染め問題だった。米山氏のブログなどから経緯を紹介する。


問題の経緯
大阪府立高3年の女子生徒が2017年、生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう教諭らから指導されて精神的な苦痛を受けたとして、府を相手取り、約220万円の賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。


原告側は訴状の中で、学校側から、生まれつき金髪の外国人留学生でも規則では黒染めさせることになると言われたとも説明していた。裁判は今も続いている。
こんなことしたら、国際問題に発展しかねない。身体の一部を強制的に変える行為だし、
留学生にこんなことを強要したら人権侵害で訴えられるよ。トンデモな高校だ。


この後、三浦瑠璃氏がTwitter意見を述べた。
ちなみに外国人にも染めさせてるという情報の真偽はしらないけど、まあどんな1984年に迷い込んだんだとおもうよね。私が公教育でときどき体験したあの感じを思いだす。支配への従順さを強要する態度。染める行為に従順さを見出し満足するという教師として最低の態度。
意味のない”支配への従順さを強要する態度”はしばしば日本の学校教育・家庭教育にも見られ改善すべきだと思う。三浦氏の意見に賛同する。ところが、よせばいいのに、米山知事が彼女に絡んだ。米山氏はツイートで頭髪黒染め問題にからんで府立高の「責任者」として松井氏の名前を挙げ、続けて松井氏が代表を務める政党「日本維新の会」にも言及した。


ここで、バイリンガル的女子から保守女子に変貌した三浦氏は「松井知事は府立の学校を全て調べて欲しいと言っていますよ。断定する前にまず松井知事がどうなさるつもりなのか、三浦はどういう意見を表明したのか調べたらいかがですか?」


米山氏は「ニュースで見る限り、府は生徒の訴えに対して生徒指導は『適法だ』と主張しており、つまり松井さんはそういう考えだと理解するのが普通」などと答えた。


ここにきて松井氏が「参戦」。次の様にツイートした。
米山君、いつ僕が異論を出した党員を叩き潰したの?君も公人なんだから、自身の発言には責任取る覚悟を持ってるでしょうね。いつ僕が異論を出したものに恭順を誓わせたのか説明して下さい。


米山氏
どこにも松井さんとは書いていないのですが…。文章上分かりづらかったなら恐縮ですが、状況上誰かは言わずもがな当然松井さんもご存知と思います。叩き潰していないという理屈は勿論言われるのでしょうが、あれだけ衆人環視で罵倒されれば、普通の人は異論は言えないと思います。違いますでしょうか?
指摘したのは松井氏ではなく、日本維新の会前代表の橋下徹氏だったと暗に示唆した。


話がどんどんそれてゆく、、、橋下氏に関しては、丸山氏ボケ発言より、国会おサボリの上西 小百合氏に、議員辞職を強要する姿が異様に映ったし、在特会の桜井氏との議論で、単純な罵り言葉を連発し感情的にキレまくる様などが、”支配への従順さを強要”を異常と言えるほど欲求していると感じた。


その後、米山氏は再び頭髪黒染め問題について言及。松井氏が行政上、府立高の最終責任者であり、生徒が訴える訴訟についても責任があるとした。また、黒染めという生徒指導については、松井氏が「適法」と主張しているとも述べた。


これに対し、松井氏も反論。米山氏が指摘した維新の会の体質については否定し、黒染め問題についても「適法なんて一言も言っておりません」とツイートした。
言った言わないでグタグタするなら、処遇改善に動くか、知事としてこの問題に声明を出すべきだと思うが、喧嘩腰て提訴とは、、、、。さすがチンピラ維新の会の代表だ。


米山氏はブログで、松井氏が提訴したことについて「自由の一環」としつつ、「現時点での所感」を述べた。まとめると次の通り。


・ツイートで指摘したのは松井氏のことではないので名誉毀損にはあたらない


・仮に松井氏のことだと受け止める余地があったとしても、再三Twitterで否定しているため、最終的には誤読の余地はない


・仮に誤読の余地が残ったとしても、誤読された内容自体は松井氏や日本維新の会に対する正当な論評であり、言論の自由の範囲内で不法行為には当たらない


米山氏は「私の主張は、日本国の公正な司法手続きにおいて、適正に判断されるものと理解」とも述べており、裁判で争う姿勢だ。


松井知事に勝機はあるかどうかは、わからないが、お二人とも地方行政のトップ、言った言わないで裁判がどうのと騒ぐなら、もっと突っ込んで学校教育の中で未だ幅を利かせる、理屈に合わない、”支配への従順さを強要する態度。”を議論し、の改善に前向きに努力してほしいものだ。



PVアクセスランキング にほんブログ村

ランキングに参加しています。
宜しかったら、両方をクリックしていただけると嬉しいです。

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村

人気ブログランキングへ